freetrinity (![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} freetrinity) wrote,@ 2007-05-12 04:22:00 |
|
Тихая Весна-2, или Молчание Пчел: часть 2
В некоторых случаях, когда ученым удавалось выловить из опустевшего улья несколько еще живых пчел, ученые обнаружили в них все известные науке пчелиные вирусы. У некоторых пчел было по 5-6 инфекций одновременно; вдобавок они были поражены грибками – а это четкий знак коллапса иммунной системы.
Ученые немедленно заподозрили новый патоген, а также отравление или неврологическое повреждение от неизвестного токсина. Под пристальным вниманием находятся пестициды и инсектициды. Того, что когда-нибудь загрязнение ими превысит порог сопротивления какого-нибудь вида, экологи ждали со страхом уже давно, памятуя ДДТ и agent orange в 60-х и 70-х годах. Прецеденты вреда собственно пчелам от различных *-цидов тоже имеются: широко используемые пестициды-неоникотиноиды для них ядовиты, а инсектицид «Гаучо» выкосил пчелиные популяции во Франции в 90-х годах, после чего был запрещен к употреблению.
В этот раз, однако, добавляется новый фактор, а именно, генетически модифицированные (трансгенных) растения. Немецкие исследователи в начале 2000-х годов показали, что пчелы и другие опылители избегают поля с трансгенными сельскохозяйственными культурами. На таких участках наблюдался т.н. «дефицит опылителей», т.е. недостаточное количество насекомых для получения полноценного урожая. На находящихся рядом участках с обычными растениями наблюдалось нужное количество опылителей, а на органических полях их было больше, чем нужно.
В более прицельных исследованиях пчел кормили концентрированным кормом, изготовленным из пыльцы трансгенной «BT кукурузы». В геном этого сорта кукурузы встроен бактериальный ген; он позволяет растению вырабатывать инсектицид для контроля насекомых-вредителей и личинок кукурузной моли-точильщика. Никакого эффекта на здоровых пчел этот корм не оказал. Но, когда находящихся на трансгенной кормежке пчел инфицировали паразитом, то смертность среди них была в несколько раз выше, чем среди пчел, питавшихся обычным кормом. Ученые предполагают, что трансгенный корм повредил кишечные ткани пчелы, что ослабило их иммунитет и сделало более уязвимым по отношению к паразиту – или наоборот, повреждение паразитом сделало трансгенный корм более токсичным для пчел.
Кукуруза является ветроопыляемым растением. Но, с учетом того, что трансгенная кукуруза применяется все чаще ( в США ей засеяны более 40% полей), а также роста использования других трансгенных культур, трансгенной пыльцы вокруг летает достаточно, и пчелы запросто могут прийти с ней в контакт. Версия о трансгенных растениях как причине СВКК должна быть тщательно проработана – уж больно сходны результаты немецких исследований с предварительными симптомами СВКК у пчел.
Пусть это также станет еще одним поводом задуматься о безопасности трансгенных растений для экосистемы и для людей. Личинки бабочек-монархов очень чувствительны к пыльце трансгенной кукурузы. Также в конце 90-х был громкий случай: у нескольких человек возникли аллергии и отравления от покупных хрустящих кукурузных лепешек, сделанных со случайно попавшей в них примесью не одобренной для употребления в пищу людьми трансгенной кукурузой. С трансгенными растениями еще далеко не все ясно.
Другой группой возможных причин СВКК является изменения в окружающей среды, которые могли бы нарушить навигацию пчел. Здесь фактором может являться глобальное потепление. Дейстивтельно, необычайно теплое начало зимы задержало нормальную миграцию многих видов птиц и нарушило зимнюю спячку животных, а последовавшие в январе морозы застали их врасплох и нанесли ущерб их численности. Что-то похожее могло произойти с пчелами. Однако есть еще и тревожные данные, указывающие на чувствительность пчел к техногенному электромагнитному и микроволновому излучению.
Давние немецкие исследования свидетельствуют о том, что поведение пчел меняется рядом с высоковольтными линиями электропередач. Новейшее исследование из английского университета показывает, что пчелы отказываются возвращаться в улей, если рядом с ним положить работающий сотовый телефон.
Неужели излучение от антенн и башен сотовой связи, а также наших любимые Нокий и Моторол сбивает пчел с толку? Ведущий эксперт, возглавлявший спонисируемое правительством США исследование безопасности технологий сотовой связи в 90-х годах, считает это «реальной возможностью».
В свете этого, опять же, вспоминаются давние разговоры о потенциальных рисках для здоровья человека от пользования мобильными телефонами. Финское исследование показало, что у больных раком мозга, активно пользовавшихся сотовой связью, опухоль часто находилась с той стороны, куда они привычно прикладывали телефон. Шведское исследование обнаружило, что даже кратковременное воздействие микроволн от сотового телефона нарушает барьерную функцию кровенесных сосудов и убивает клетки мозга у подопытных животных. Четкого доказательства вреда мобилок для человека, правда, до сих пор нет. Япония было запретила использование сотовых телефонов в поездах метро, когда там намеряли совершенно дикое фоновое излучения от массы работающих сотиков, -- но сейчас все вернулось на круги своя, после того как проведенные компаниями сотовой связи исследования на клетках in vitro ничего плохого не показали. Надеюсь, что пчелиная проблема оживит интерес к этой исследовательской области.
Новое заболевание пчел подняло и более давние проблемы, от которых пчела страдала как вид. Геном пчелы был расшифрован в 2004 г., и примерно тогда же стали появляться тревожные сообщения ученых о том, что современные коммерческие линии пчел инбредны. Это значит, что они генетически очень сходны. Отсутствие внутривидового генетического разнообразия -- высокий риск того, что слищком много особей может оказаться чувствительными к какому-нибудь патогену или фактору внешней среды, и быть им выкошенным подчистую.
Отчасти это объясняется особенностями размножения пчел. Самцы пчел (трутни) являются гаплоидными, т.е. несут только один набор хромосом; это значит , что при формировании их половых клеток не происходит рекомбинация ДНК, и их потомство оказывается очень сходно между собой.
Проблему усугубляют порочные практики современного коммерческого пчеловодства. И в развитых странах, и в странах третьего мира небольшие пасеки закрываются из-за недостатка доступной земли и плохо окупаемости. Индустрия контролируется крупными компаниями, оперирующими миллионами ульев. Используемые ими коммерческиее линии являются длительным продуктом селекции: это супер-производители, работающие на износ. Жесткая селекция в пользу производительгости часто ведет к потерям в устойчивости организма к патогенам. Вдобавок, насекомые постоянно подвергаются стрессу. Обычной практикой является перевоз ульев в течение всего теплого сезона с одного кормового участка на другой на грузовиках или поездах. Во время перевоза насекомых кормят фруктозой – а это все равно, что держать человека на кока-коле в течение недель. О каком здоровье популяции может идти речь?
продолжение следует
В некоторых случаях, когда ученым удавалось выловить из опустевшего улья несколько еще живых пчел, ученые обнаружили в них все известные науке пчелиные вирусы. У некоторых пчел было по 5-6 инфекций одновременно; вдобавок они были поражены грибками – а это четкий знак коллапса иммунной системы.
Ученые немедленно заподозрили новый патоген, а также отравление или неврологическое повреждение от неизвестного токсина. Под пристальным вниманием находятся пестициды и инсектициды. Того, что когда-нибудь загрязнение ими превысит порог сопротивления какого-нибудь вида, экологи ждали со страхом уже давно, памятуя ДДТ и agent orange в 60-х и 70-х годах. Прецеденты вреда собственно пчелам от различных *-цидов тоже имеются: широко используемые пестициды-неоникотиноиды для них ядовиты, а инсектицид «Гаучо» выкосил пчелиные популяции во Франции в 90-х годах, после чего был запрещен к употреблению.
В этот раз, однако, добавляется новый фактор, а именно, генетически модифицированные (трансгенных) растения. Немецкие исследователи в начале 2000-х годов показали, что пчелы и другие опылители избегают поля с трансгенными сельскохозяйственными культурами. На таких участках наблюдался т.н. «дефицит опылителей», т.е. недостаточное количество насекомых для получения полноценного урожая. На находящихся рядом участках с обычными растениями наблюдалось нужное количество опылителей, а на органических полях их было больше, чем нужно.
В более прицельных исследованиях пчел кормили концентрированным кормом, изготовленным из пыльцы трансгенной «BT кукурузы». В геном этого сорта кукурузы встроен бактериальный ген; он позволяет растению вырабатывать инсектицид для контроля насекомых-вредителей и личинок кукурузной моли-точильщика. Никакого эффекта на здоровых пчел этот корм не оказал. Но, когда находящихся на трансгенной кормежке пчел инфицировали паразитом, то смертность среди них была в несколько раз выше, чем среди пчел, питавшихся обычным кормом. Ученые предполагают, что трансгенный корм повредил кишечные ткани пчелы, что ослабило их иммунитет и сделало более уязвимым по отношению к паразиту – или наоборот, повреждение паразитом сделало трансгенный корм более токсичным для пчел.
Кукуруза является ветроопыляемым растением. Но, с учетом того, что трансгенная кукуруза применяется все чаще ( в США ей засеяны более 40% полей), а также роста использования других трансгенных культур, трансгенной пыльцы вокруг летает достаточно, и пчелы запросто могут прийти с ней в контакт. Версия о трансгенных растениях как причине СВКК должна быть тщательно проработана – уж больно сходны результаты немецких исследований с предварительными симптомами СВКК у пчел.
Пусть это также станет еще одним поводом задуматься о безопасности трансгенных растений для экосистемы и для людей. Личинки бабочек-монархов очень чувствительны к пыльце трансгенной кукурузы. Также в конце 90-х был громкий случай: у нескольких человек возникли аллергии и отравления от покупных хрустящих кукурузных лепешек, сделанных со случайно попавшей в них примесью не одобренной для употребления в пищу людьми трансгенной кукурузой. С трансгенными растениями еще далеко не все ясно.
Другой группой возможных причин СВКК является изменения в окружающей среды, которые могли бы нарушить навигацию пчел. Здесь фактором может являться глобальное потепление. Дейстивтельно, необычайно теплое начало зимы задержало нормальную миграцию многих видов птиц и нарушило зимнюю спячку животных, а последовавшие в январе морозы застали их врасплох и нанесли ущерб их численности. Что-то похожее могло произойти с пчелами. Однако есть еще и тревожные данные, указывающие на чувствительность пчел к техногенному электромагнитному и микроволновому излучению.
Давние немецкие исследования свидетельствуют о том, что поведение пчел меняется рядом с высоковольтными линиями электропередач. Новейшее исследование из английского университета показывает, что пчелы отказываются возвращаться в улей, если рядом с ним положить работающий сотовый телефон.
Неужели излучение от антенн и башен сотовой связи, а также наших любимые Нокий и Моторол сбивает пчел с толку? Ведущий эксперт, возглавлявший спонисируемое правительством США исследование безопасности технологий сотовой связи в 90-х годах, считает это «реальной возможностью».
В свете этого, опять же, вспоминаются давние разговоры о потенциальных рисках для здоровья человека от пользования мобильными телефонами. Финское исследование показало, что у больных раком мозга, активно пользовавшихся сотовой связью, опухоль часто находилась с той стороны, куда они привычно прикладывали телефон. Шведское исследование обнаружило, что даже кратковременное воздействие микроволн от сотового телефона нарушает барьерную функцию кровенесных сосудов и убивает клетки мозга у подопытных животных. Четкого доказательства вреда мобилок для человека, правда, до сих пор нет. Япония было запретила использование сотовых телефонов в поездах метро, когда там намеряли совершенно дикое фоновое излучения от массы работающих сотиков, -- но сейчас все вернулось на круги своя, после того как проведенные компаниями сотовой связи исследования на клетках in vitro ничего плохого не показали. Надеюсь, что пчелиная проблема оживит интерес к этой исследовательской области.
Новое заболевание пчел подняло и более давние проблемы, от которых пчела страдала как вид. Геном пчелы был расшифрован в 2004 г., и примерно тогда же стали появляться тревожные сообщения ученых о том, что современные коммерческие линии пчел инбредны. Это значит, что они генетически очень сходны. Отсутствие внутривидового генетического разнообразия -- высокий риск того, что слищком много особей может оказаться чувствительными к какому-нибудь патогену или фактору внешней среды, и быть им выкошенным подчистую.
Отчасти это объясняется особенностями размножения пчел. Самцы пчел (трутни) являются гаплоидными, т.е. несут только один набор хромосом; это значит , что при формировании их половых клеток не происходит рекомбинация ДНК, и их потомство оказывается очень сходно между собой.
Проблему усугубляют порочные практики современного коммерческого пчеловодства. И в развитых странах, и в странах третьего мира небольшие пасеки закрываются из-за недостатка доступной земли и плохо окупаемости. Индустрия контролируется крупными компаниями, оперирующими миллионами ульев. Используемые ими коммерческиее линии являются длительным продуктом селекции: это супер-производители, работающие на износ. Жесткая селекция в пользу производительгости часто ведет к потерям в устойчивости организма к патогенам. Вдобавок, насекомые постоянно подвергаются стрессу. Обычной практикой является перевоз ульев в течение всего теплого сезона с одного кормового участка на другой на грузовиках или поездах. Во время перевоза насекомых кормят фруктозой – а это все равно, что держать человека на кока-коле в течение недель. О каком здоровье популяции может идти речь?
продолжение следует
